聊聊性别对立的问题

你会把儿子和女婿分到一组，还是把儿子和女儿分到一组？

先别急着回答，这个问题的答案，可能比你想象的更能说明性别对立的本质。

一个大学生的提问

前两天，一个大学生朋友分享了一个视频给我，问我对其中性别对立观点的看法。让我惊喜的是，这个年轻人很敏锐地发现了视频中调动情绪的手法，并且意识到自己被影响了。

她问我的目的不是需要引导，而是想兼听则明。

我当时和她简单聊了几句，但事后总觉得意犹未尽。这个问题值得认真回答，于是有了这篇文章。

性别对立：一个无法回避的现象

目前性别对立的情况的确存在，并且有愈演愈烈之势。京东杨笠代言事件、山西大同订婚强奸案、成都地铁偷拍案、《捞女游戏》的发行……这些事件都在网上引发了大讨论，并且进一步导致了两性之间的对立和撕裂。

就"身边统计学"来说，我认识的好多年轻人——有男有女——都表达了不婚主义的倾向，好多家长也为此头痛不已。

对立的前提是独立

任何一种思潮的产生和流行必定有适合它的土壤。

从某种意义上说，这种思潮的出现恰恰说明了社会的进步。因为对立的前提是独立。

如果还是以前那种女性和男性存在互相依附关系的情况，肯定不会对立。即使有男女矛盾，也是个体矛盾，而不是现在这种上升到两个性别之间的矛盾。

但现在随着社会的发展，两性之间的依存度越来越低。就拿最典型的生育来说，以前哪怕是女性也无法独立行使生育权，必须要有男性才能办下来准生证，而现在生育决定权完全在女性身上。加上现在的女性可以工作自己谋生，婚姻不再是必需品而变成了可选项。

可以这样说，在当今社会，一个成年女性可以不和任何男性产生法律上的关系而过完这一生。当然，男性也一样。

在这样的社会环境下，有些自媒体嗅到了流量密码：标题党、情绪化叙事、刻意放大个案……一个本来很小众的事件，经过选择性报道和算法推荐，瞬间就能引爆全网。比如某个男性/女性做了糟糕的事，评论区立刻就变成了"男的/女的都是XX"的大合唱。

再加上大数据定点投送的推波助澜，以及某些组织和机构的乱作为，各种因素综合作用，造成了如今的态势。

我的几点看法

到了我这个年龄，看问题早就不是简单的对错、立场或利益能决定的了。理解了性别对立的社会土壤，我们就能更理性地看待这个现象。

对此，我有几点想法。

第一，不必恐慌

我认为大家不用对这种思潮感到恐慌。

前面已经解释了这种思潮出现的社会基础。如果它真的阻碍了社会的发展，社会一定会产生反制的手段——可能是法律的完善、可能是新的社会共识、也可能是经济规律的自我调节。比如当不婚率真的影响到生育率和劳动力供给时，政策自然会调整。

但在那之前，我们不必过度恐慌。如果没有反制，那就说明这种思潮暂时没有大的问题。

第二，博弈无可厚非

我认为因为性别对立引起的男女双方博弈完全没有问题，只要双方在法律和道德的框架内进行即可。

也只有双方充分地表达自己的观点和诉求，进行充分的博弈，最终才能得到双方都可以接受的结果。

如果脱离道德和法律的约束，不管哪一方暂时得利，最终的结局一定是两败俱伤。

第三，不要被"同性优秀个体"绑架

从个体上来说，不要对这种思潮盲目跟风，特别是自身条件不算太好的。

不要把同性优秀个体的成功当成自己的成功。

从本质上看，所谓男拳和女拳其实是一回事：女人觉得普信男打拳真的很下头，男人也觉得捞女打拳很讨厌，都是对条件比较差的人的嫌弃而已。

有的行为别人做是天经地义理所当然，可你做同样的事就是天理不容无理取闹。这也解释了为什么很少看到优质男或者优质女打拳——因为他们根本不需要。

第四，性别不是唯一的分类标准

要知道两性之间并不是零和博弈，婚姻亦如是。最起码我们追求的是 1+1>2 的结果。

而且，性别也不是划分人群的唯一分类标准。

回到文章开头的问题：你可以按性别分，把儿子和女婿分到一组，女儿和儿媳分到另一组。但现实中，大多数人是按"自己人"和"外人"分：儿子和女儿是一组，儿媳和女婿是另一组。

更有趣的是，在以家族和户为社会基石的古代，某些家族秘密是"传媳不传女"的——此时儿子和儿媳变成了一组（守护这个家族的人），而已经嫁出去的女儿和女婿则成了外人。

这说明什么？

说明在真实的利益关系面前，性别从来不是最重要的分类标准——血缘、阶层、利益、价值观，这些才是。

给年轻人的三点建议

如果你也像我那朋友一样，察觉到自己被某些观点影响了，不妨试试这三件事：

1. 训练"情绪察觉"能力

当你看到某个观点时，先问自己：我是被说服了，还是被激怒了？

如果是后者，那很可能是情绪操控，而不是理性讨论。

2. 主动寻找反面观点

看到一个观点后，刻意去搜索相反的声音。

不是为了站队，而是为了看清全貌。算法会根据你的喜好推送内容，但它不会告诉你另一半的真相。

3. 警惕"我们vs他们"的话术

任何试图把复杂问题简化为"我们这个群体 vs 他们那个群体"的表达，都值得怀疑。

现实远比"男人都是XX"或"女人都是XX"复杂得多。

结语

两性对立不可怕，可怕的是我们把复杂的社会问题简化为性别问题，把个体的失败归咎于性别的原罪。

我那朋友能在被情绪影响后及时察觉并寻求多元视角，这让我看到了希望。如果更多年轻人都能像她一样，不轻易站队、不随波逐流，那么所谓的性别对立，终将回归到真正的问题本身——而不是被简化为一场无意义的男女之战。

与其打拳，不如打磨自己。

与其站队，不如独立思考。

毕竟，真正的敌人从来不是另一个性别，而是愚昧和偏见。

这才是面对任何议题时，最珍贵的品质。