很多人读《心经》，一上来就被"色即是空，空即是色"绕晕了，以为这是什么高深的玄学，或者干脆理解成"一切都是虚幻的"。其实没那么复杂。
“色即是空"不是说色等于空，而是说色要用空来定义，空要用色来定义。这和中国的阴阳学说是同一个道理：阴不是独立存在的，阴是"非阳”；阳也不是独立存在的，阳是"非阴"。任何一个概念，都需要它的对立面来衬托，才能成立。
说穿了，这就是数理逻辑里的否定词。
你定义"有"，靠的是"非无"；你定义"无"，靠的是"非有"。你说"这是白的"，其实是在说"这不是黑的、不是红的、不是其他颜色的"。所有的肯定，骨子里都是一连串的否定。
所以"色空不二"是什么意思？就是说这两个词根本就是一回事的两面，你只是换了个说法。
打个比方：桌上就一碗面、一碗饭，你问我吃什么。我说"我不吃面"，和我说"我吃饭"，有区别吗？没有。选项就这两个，否定了这个，就等于肯定了那个。
《心经》讲的"色空"也是这个道理。世界就摆在那里，你说它"是色"还是"是空"，只是描述的角度不同。你说"有"，是从这边看；你说"无"，是从那边看。看的是同一个东西。
所以真正读懂《心经》，不是让你觉得世界是虚幻的、不值得执着，而是让你明白：你执着的那些”有”，和你恐惧的那些”无"，其实是同一件事。既然是同一件事，还执着什么？还恐惧什么？